近来，针对配置在建筑物内用于天然排烟的电动排烟窗，发现了两种迥乎不同的概念：一种觉得建筑物内配置电动排烟窗，就务必配置火灾自动报警体系（以下简称FAS）并应实施消防联动掌握，方能确保火灾时的天然排烟；另一种则觉得规范并没有明白划定，在可不配置FAS的建筑物内配置用于天然排烟的电动排烟窗，无谓配置FAS。孰是孰非？ 　　2015年5月1日实施的GB 50016 - 2014《建筑设计防火规范》（以下简称14版《建规》），划分在8. 5. 2条、8. 5. 3条针对厂房和堆栈、民用建筑划定了“应配置排烟设施”的的地方和部位，但却无详细排烟体系设计划定。 　　为此，公安部消防局于2015年4月27日公布了“关于实行新版消防技术规范有关疑问的关照”（公消［2015］98号）， 　　其余详细体系设计仍实行《建筑设计防火规范》（GB 50016 - 2006）及《高层民用建筑设计防火规范》（GB 50045 - 95）（2005版）的有关划定。” 　　无论上海市工程建设规范DGJ08-88-2006《建筑防排烟技术规程》或是GB XXXXX-201X《建筑防烟排烟体系技术规范》（报批稿）都未划定无FAS的公建、厂房和堆栈接纳手动排烟窗实现天然排烟时因接纳了电动排烟窗，便将其划归自动排烟窗，仅针对某些特定条件或当排烟窗开窗面积不符合划定时才强迫请求配置自动排烟窗。 　　国标图集09J621 - 2《电动采光排烟天窗》“一般掌握方法掌握器安置图（AC 220V）”（P43）和“一般掌握方法掌握器安置图（DC 24V）”（P48）图示中均有“接线端子1（2）引至消防输入输出模块（模块由消防体系提供）”，笔者觉得这些图示中的“接线端子1（2）”当属产物标配： 　　a.当需求与FAS实现消防联动掌握时，它就能使此电动排烟窗实现自动排烟窗的消防功效； 　　b.当建筑物内不配置FAS时，它将被弃之不消，此电动排烟窗仅能实现手动排烟窗的消防功效。 　　图1、图2划分是国标图集09J621 - 2中一般和智能掌握方法电动排烟天窗布线表示图及掌握箱安置图。 　　“图1”（DC 24V同理）在有、无FAS的建筑物内，可划分实现天然排烟设施的下列功效： 　　a.有FAS ——作为自动排烟窗使用； 　　b.无FAS ——作为手动排烟窗使用。 　　“图2”（DC 24V同理）在有、无FAS的建筑物内，可划分实现天然排烟设施的下列功效： 　　a.有FAS ——作为自动排烟窗使用，同时兼具智能排烟窗功效； 　　以丁类车间为例列表介绍种种电动排烟窗的不同好处 　　以火灾凶险性小、产生火灾风险损失不大的丁类车间为例，因其建筑面积大于5 000 m2就务必配置排烟设施，此时在知足“排烟面积不应小于排烟区域建筑面积的3 %”条件条件下，就可配置手动排烟窗，如果接纳电动排烟窗可不配置FAS。 　　固然，这种情况下，接纳DGJ《防排烟》的“可远距离掌握的排烟窗”或GB《防排烟》的“密集掌握的手动排烟窗”较为平安和靠得住，如果接纳智能排烟窗就更为平安和靠得住，大可无谓强迫请求配置FAS。 　　平安性、靠得住性与经济性、合感性，是互相限制的。在一个本来可无谓配置FAS、不具很大凶险、风险性的建筑物内，片面追求平安和靠得住，逾越规范划定进步设计请求，难以两全经济和合理。 　　FAS务必具有自动和手动两种触发装配，凭据现行GB 50116 - 2013《火灾自动报警体系设计规范》“3. 4. 1具有消防联动功效的火灾自动报警体系的护卫对象中应配置消防掌握室”的“强条”划定，又会涉及消防掌握室的配置（再怎样放宽请求，配置值班室也是避无可避、躲无可躲的）和非常为根基的消防值班职员融合，云云超规范设计大概一举两失，投资业主方也未必会答应，到时反诘以何为据设计FAS，设计职员将无言以对。 　　为利便明白和剖析，底下以建筑面积大于5 000 m2丁类车间应设排烟设施（以天然排烟设施）举例，将配置自动排烟窗、智能排烟窗和手动排烟窗后的相关内容，列表进行介绍，如表1所示。 　　除分外划定条款外，无论DGJ《防排烟》或是GB《防排烟》，当不配置FAS的公建、厂房或堆栈在知足一定的天然排烟条件情况下，结合工程的现实情况和业主的拜托请求，按规程、规范配置响应的当场手动排烟窗（包含手摇开窗机、电动排烟窗）、密集掌握的手动排烟窗（包含密集掌握、远距离掌握）或无FAS的智能排烟窗，均通情达理、合法合规。 　　a.可不配置FAS的建筑物按规范划定配置手动排烟窗，接纳电动排烟窗时，可不配置FAS，容许手动掌握（手动掌握的详细方法及掌握请求视建筑工程详细情况而定）开启电动排烟窗； 　　b.可不配置FAS的建筑物按规范划定配置自动排烟窗，接纳电动排烟窗时，应在“相关的部位或的地方”配置FAS，务必经历FAS联动掌握自动开启电动排烟窗。 　　对职业提资不清的处理和“宜接纳自动掌握”的明白 　　笔者建议，当建筑职业与暖通职业经谈论协商后决意配置天然排烟设施且接纳电动排烟窗时，在提交电气职业的提资单上应介绍是自动排烟窗或是手动排烟窗（如果接纳手摇开窗机，则建筑职业无需提资），如果涉及密集、远控、智能掌握方面的疑问，也应在提资前与电气职业谈论协商断定后反映在提资单上；当电气职业发现提资不清时应回绝汲取。 　　如遇个体概念不清或不负责任的建筑设计职员回绝合营的时分，可报请项目负责人乃至部分行政老板进行攻讦和教诲，责其纠正错误。否则，电动排烟窗设计有误不仅影响设计单元声誉，而且火灾时大概会危及人身平安。 　　未来GB《防排烟》颁布、实施后，职业间的提资更应按规范划定不打扣头地实行。 　　毫无疑问，按规范划定，建筑物内配置自动排烟窗，就得按14版《建规》的请求，在其对应的“的地方或部位”配置FAS，并以联动掌握方法开启进行设计。 　　但如果建筑物内未配置自动排烟窗但对应条款有“宜接纳自动掌握”请求，又该怎样分解？ 　　GB《防排烟》和其余现行国标同样，在“本规范用词介绍”中明白划定：表示容许稍有选定，在条件允许时开始应这样做的用词：正面词接纳“宜”，背面词接纳“不宜”。 　　笔者觉得：在看待电动排烟窗这个疑问上，如果建筑物内曾经设有FAS，就应该觉得“条件允许”，GB《防排烟》4. 2. 4条厂房、堆栈的外窗（侧窗或顶窗）“宜接纳自动掌握”开始按“应接纳”看待，无分外缘故，这些电动排烟窗就理当按自动排烟窗进行设计； 　　如果建筑物内未设有FAS且又无其余强迫划定，则可觉得此“宜接纳”已不具约束力，设计职员可按建筑工程现实情况和业主的拜托请求在自动排烟窗、智能排烟窗、手动排烟窗（电动排烟窗的种种掌握方法或手摇开窗机）选项中作合理选定并经业主承认后，再行设计。 　　笔者之因此对电动排烟窗进行上述剖析，目标是理清概念，并非是想僭越电气职业职责局限，越俎代劳替建筑职业和暖通职业定夺。相反，该由建筑职业和 /或暖通职业提资的相关内容，理当由其全权负责。 　　但是，作为设计职员，互相学习、打听和掌握少许其余相关职业的常识，就能校验所汲取到的提资内容是否精确和合理，就能更好地服无于单元、服无于业主，做对设计不留遗憾。否则，各职业各自进行各管各，不仅有大概偏离设计规范划定条款的本意，而且有大概做出违规设计，埋下变乱隐患。 　　作为设计职员，要想在遵守规范精确划定的条件条件下，尽力知足业主的合理请求，不仅做对设计，更要做好设计，就得多看、多学、多思、多想，各职业之间多交换探究，多扬长避短。文中如果有欠妥之处，敬请匡正。